Gris aflivet på grund af dårligt ben
I Sønderjylland, hos en stor svineproducent med mere end 40.000 grise fordelt på knap 20 svinefabrikker, var Fødevarestyrelsen på et to-timers dyrevelfærdskontrolbesøg i november 2025, og de fik et indblik i hvordan en svinefabrik ser ud i Danmark.
Fødevarestyrelsens embedsdyrlæge fandt en gris, der var halt på venstre forben. Grisen havde været behandlet med Penovet den 20. 21. og 22. oktober. Kontrollen foregik den 7. november. Så der var gået mere end to uger, hvor grisen ikke havde fået behandling. Og hvor grisen ikke var kommet sig. Der er to videoer med grisen lidt længere nede, hvor man tydeligt kan se at de halter.
Den manglende behandling er et brud på grise-bekendtgørelsen. I dens paragraf 51 står der skrevet, at hvis en gris ikke kommer sig hurtigt af behandlingen, så skal de enten straks aflives, eller også skal en dyrlæge konsulteres hurtigst muligt. Ingen af de to ting var sket. Ifølge grise-bekendtgørelsen, så straffes denne lovovertrædelse med enten bøde eller fængsel.
Det er også et brud på dyrevelfærdslovens paragraf 2, der lyder: Dyr er levende væsener og skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt men og væsentlig ulempe. Det straffes med bøde og med fængsel i op til 2 år, alt efter hvor groft det har været. På denne besætning havde de kendskab til grisens lidelser, da de havde behandlet dem i tre dage, og derefter stoppet behandlingen i over to uger. Driftslederen sagde desuden under kontrollen, at grisen burde have været aflivet for længe siden. Det lyder til at være i den høje ende af grovheds-skalaen.
Denne svineproducent blev ikke meldt til politiet af Fødevarestyrelsen. De slap med en indskærpelse, som så ofte før.
Grisen blev aflivet ved kontrollens afslutning. På grund af det dårlige ben.
Er det bedre for grisene, at blive aflivet så hurtigt som muligt?
Det er tankevækkende, at loven accepterer, at grise, med eksempelvis dårlige ben, aflives. Det vidner om, at grise ikke har en reel beskyttelse i loven. I griseindustrien kan man altid slå dem ihjel, hvis det gøres på den lovlige måde. Og i disse kontrolrapporter er det generelle problem, at grise ikke slås ihjel i tide. Problemet er aldrig, at man slog en gris ihjel for tidligt.
Det er bedre for grisene i den industrielle griseproduktion, at blive aflivet hurtigst muligt, end at leve det liv de tilbydes. Så derfor kan aflivninger i griseindustrien godt betragtes som god dyrevelfærd. De slås alligevel ihjel på slagteriet efter 6 måneders liv i betonhaller. Så jeg tænker, at det for mange af dem er bedre, at få det overstået.
Kontrollanten tog et billede af en sygesti
På videoen ses grisen sammen med en anden gris i en sygesti. Det er i hvert fald det, som industrien kalder en sygesti, hvilket ikke er meget anderledes end en almindelig sti. Det der gør sygestier bedre er, at der skal være en blød bund. Det har andre grise ikke krav på. De må nøjes med betonspalterne. Og så bruges sygestier, til at isolere syge grise fra de andre grise. Kontrollanten tog et billede af en sygesti, og jeg ved ikke hvor mange, der selv har lyst til at ligge der med en god gang vinterinfluenza.
Endnu en video af grisen der halter
Fødevarestyrelsens sagsnummer: 2025-186064 – Dato for kontrollen: 7. november 2025.
Billeder og videoer er taget af Fødevarestyrelsen.
