Mælk: Myndighederne greb ikke ind, da mælkeproducent brød loven igen og igen

Mælkeproducent brød loven: “Der var pladsmangel, fordi der var kommet mange kalve i den seneste tid.” Sådan sagde mælkeproducenten Søren fra Gredstedbro, der ligger mellem Esbjerg og Ribe, til Fødevarestyrelsens dyrlæge, da der var dyrevelfærdskontrolbesøg den 16. september 2025. Søren forsikrede dog dyrlægen om, at der var købt flere enkeltbokse til kalvene.

Seksuel omgang med dyr er gjort lovligt på mælkeproduktioner

At det kommer som en overraskelse for Søren, at der er flere kalve end forventet undrer Dyrenes Detektiv, da køernes reproduktion er planlagt ned til den mindste detalje af mælkeproducenten. Køer skal føde én kalv om året for at producere mælk. Køerne bliver ikke drægtige på en naturlig måde, de insemineres på mælkeproduktionen, ved at der føres en arm op i dem. Det kaldes for seksuel omgang med dyr i dyrevelfærdsloven, og det er gjort ulovligt i lovens paragraf fire. I den står der skrevet, at det er forbudt at have seksuel omgang med eller foretage seksuelle handlinger med dyr.

Men i paragraffens styk to er det derefter gjort lovligt, hvis der er en såkaldt berettiget grund til seksuel omgang med dyr. En af de berettigede grunde, der skrevet ind i styk to er i forbindelse med avl og reproduktion. Det gælder også på mælkeproduktioner.

Her er det værd at bemærke, at ordvalget seksuel omgang med dyr ikke er Dyrenes Detektivs ord. Vi gengiver blot objektivt det, der står i dyrevelfærdsloven.

En lang stribe af forbrydelser mod dyrene uden konsekvenser for mælkeproducenten

Tilbage til kalvene i enkeltboksene. Der var ti kalve i fem enkeltbokse, altså to kalve i hver boks. Men da enkeltboksene kun var 1,6 kvadratmeter store, var de for små og ulovlige. I bekendtgørelse om dyrevelfærdsmæssige mindstekrav til hold af kvæg er det skrevet, at kalve under otte uger må isoleres i en enkeltboks, der skal være mindst 100 cm bred og 120 cm lang. Det er 1,2 kvadratmeter, altså størrelsen på et lille gæstetoilet. Er kalvene opstaldet i flok, som de ti kalve var, så skal hvert individ have mere plads. Vejer de under 150 kg, så har de krav på 1,5 kvadratmeter. De store kalve på mere end 200 kg har krav på 1,9 kvadratmeter.

Det er altså ikke meget plads dyrene bliver tildelt i kvæg-bekendtgørelsen, men selv de slappe krav var de ikke i stand til at overholde.

Overtrædelsen skulle have været straffet med en bøde eller med fængsel i op til fire uger ifølge kvæg-bekendtgørelsen. Fødevarestyrelsen skulle derfor have lavet en politianmeldelse for at det kunne ske. Men de gav kun en indskærpelse.

Og der mange flere dyrevelfærdsovertrædelser

Og der var en meget lang række af andre overtrædelser på mælkeproduktionen af så grov karakter, at det hver især skulle have været politianmeldt:

• Kalven med kalvenummer 7840 var ældre end otte uger, og stod i enkeltboks
• Flere enkeltbokse til kalve havde meget vådt og beskidt underlag, og kalvene var beskidte i pelsen. Underlaget skal være rent og tørt.
• Mange kalve der var ældre end to uger havde ikke adgang til grovfoder. Det skal de have i mindst 20 timer i døgnet. Mælkeproducenten Søren fortalte, at kalvene fik mælk to gange om dagen, men nævnte ikke noget om grovfoder. Derfor kan det kun konkluderes, at kalvene ikke får grovfoder, hvilket er et lovkrav, fordi det er vigtigt for dyrenes sundhed. Overholdes det ikke, så straffes det også med bøde eller med fængsel i op til 4 måneder. At myndighederne ikke greb ind er et kæmpe myndighedssvigt. Specielt i betragtning af, at der er mere end 500 dyr på mælkefabrikken, og mælkeproducenten erkendte at de ikke fik grovfoder.
• I kvie/goldkostalden var underlaget i to bokse med omkring 60 kvier meget vådt og beskidt. Dyrene havde ingen mulighed for at ligge tørt, og dyrene var beskidte med kager af gødning i pelsen på ben, lår, bryst og bug.
• 70 kvier var opstaldet på fuldspalter, hvilket er ulovligt. Søren forklarede, at det blive lavet om.
• I tre bokse havde kvierne ikke adgang til børster til brug til hudpleje. Hudpleje er en kobørste, som køer og kvier kløer sig på. Der var heller ingen kobørster i goldkoafsnittet, kælvningsafsnittet, aflastningsafsnittet og sygeboksen. Det skal ligeledes føre til en politianmeldelse ifølge kvæg-bekendtgørelsen. Søren forsikrede Fødevarestyrelsens dyrlæge om, at der vil blive sat flere op.
• Der var overbelægning i fire bokse med ungdyr. Også det blev Fødevarestyrelsen forsikret om ville blive rettet op.
• Der manglede 20-30 sengebåse.
• Der var ikke tilstrækkelig vandkapacitet blandt de malkende køer, i aflastningsafsnittet og i goldkoafsnittet. Søren ville også rette op på det.

Der var så mange lovovertrædelser af dyrevelfærdsloven og af kvæg-bekendtgørelsen, at det er uforståeligt, at der ikke straks blev givet en politianmeldelse. Besætningen skulle have været lukket ned. Alt andet er et kæmpe svigt af dyrene.

Hvad skulle der så være sket dyrene spørger du måske? Den oplagte mulighed ville være, at omlægge mælkeproduktionen til et dyrefristed, hvor dyrene kunne være frigjorte og leve uden den udnyttelse de udsættes for hver dag. Det lyder naivt og utopisk, men hellere være naiv og utopisk end at udnytte dyr, bryde dyrevelfærdsloven, være en dyremishandler og lave grove myndighedssvigt.

Det opfølgende besøg var en falliterklæring af Fødevarestyrelsen

Den 5. december 2025 var der opfølgende kontrolbesøg på mælkefabrikken. Fødevarestyrelsen stillede op med to kontrollanter, ingen af dem var dyrlæge. Det er et kæmpe svigt af Fødevarestyrelsen, at de møder op til et opfølgende dyrevelfærdskontrolbesøg uden en dyrlæge, da de ikke kan politianmelde uden en dyrlæge. Særligt når der var så mange forbrydelser som der var i denne sag.

Var mælkeproducent Søren så blevet lovlig?

Svaret er selvfølgelig nej.

Det var præcis de samme overtrædelser.

Og præcis den samme manglende politianmeldelse.

Fødevarestyrelsens falliterklæring er total.

Boykot mælkeprodukter sammen med Dyrenes Detektiv.

Vi kan ikke stole på myndighederne, når det kommer til de danske mælkeproducenter. Når de gentagende gang observerer en lang liste af lovovertrædelser, men ikke handler ansvarligt, så kan ingen vide sig sikker på om kvæg-bekendtgørelsen bliver overholdt. Denne sag vidner om, at den overtrædes i høj grad. Vi ved, at dyrevelfærdsloven ikke overholdes på nogen mælkeproduktioner, hvad enten det er økologisk eller der er et, to eller tre hjerter på kartonen. For det er ikke muligt, at overholde dyrevelfærdsloven, hvis der skal produceres mælk til forbrugerne. I dyrevelfærdslovens paragraf tre står der, at enhver der holder dyr, skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt under hensyntagen til deres behov. Og det siger sig selv, at køer ikke har et behov for at blive insemineret, det dyrevelfærdsloven kalder for seksuel omgang med dyr, eller at blive malket så mennesker kan drikke den mælk, der var påtænkt hendes unge.

Derfor opfordrer Dyrenes Detektiv til, at du boykotter mælkeindustrien, mælk og alle mælkeprodukter.

Alle billederne er taget af Fødevarestyrelsen. Deres sagsnumre er:

• 2025-158548
• 2025-204642