Sygt dyr efterladt i lidelse – ingen straf

BEMÆRK: ARTIKLEN ER OPDATERET EFTER POLITIANMELDELSE

De Danske Svineproducenter har politianmeldt Dyrenes Detektiv. De forsøger at retsforfølge os for at bryde GDPR-reglerne. Det er et åbenlyst og desperat forsøg på at bruge politiets ressourcer som et værktøj til intimidering, så offentlighedens fokus fjernes fra de systematiske svigt bag staldmurene.

Vi har i dag opdateret denne artikel og fjernet det bynavn og CHR-nummer, der stod i artiklen. Ikke fordi vi ryster på hånden over for industriens pressionsværktøjer, men fordi Dyrenes Detektiv handler om dyrene og kampen for dyrenes frigørelse – ikke præcist hvor i Danmark det sker.

Udnyttelsen og undertrykkelsen af levende væsner er strukturel og systematisk. Ved at fjerne stednavn punkterer vi svineproducenternes juridiske afledningsmanøvre. Tilbage står det, de frygter allermest: De rå, uomstødelige fakta om systemets overgreb. Kampen for dyrene fortsætter ufortrødent.

En kontrolrapport fra et dyrevelfærdstilsyn i en slagtesvinebesætning i Midtjylland afslører, hvordan en gris med alvorlig, uhelbredelig skade fik lov til at lide – uden at blive behandlet eller aflivet, som loven ellers kræver. Først da embedsdyrlægerne dukkede op den 3. februar 2025, blev dyret aflivet – på stedet og af en medarbejder.

Grisen, der stod i en sygesti i stald 2, var tydeligt springhalt og havde et fortykket haseled. Ifølge rapporten havde dyret været forsøgt behandlet to gange, men hverken behandlingstidspunkt eller indhold kunne dokumenteres. Myndighedernes konklusion var klar: Grisens heling var udsigtsløs, og dyret burde for længst være blevet aflivet.

Denne form for forsømmelse er ikke blot etisk forkastelig – den er også strafbar.

Ifølge § 52 i bekendtgørelse om beskyttelse af grie skal syge eller tilskadekomne grise straks behandles eller aflives. Overtrædelser kan straffes med bøde eller fængsel i op til 4 måneder.

Dyrevelfærdslovens § 58 fastslår, at det er strafbart at udsætte dyr for væsentlig lidelse – en overtrædelse, der kan give op til 2 års fængsel.

Myndighedernes medskyld

Trods alvoren i overtrædelsen vælger Fødevarestyrelsen endnu en gang blot at udstede en indskærpelse. Der er ingen politianmeldelse – og dermed ingen retslig konsekvens for en lovovertrædelse, som både fagligt og juridisk kan vurderes som grov.

Når myndighederne undlader at politianmelde denne type sager, bliver de selv medskyldige i de lidelser, dyrene udsættes for. De sender et klart signal til landbruget: At man roligt kan lade syge dyr lide, uden andet end et gebyr og et opfølgningsbesøg.

Det er ikke blot et svigt af dyrene, det er også et svigt af loven.

Systemfejl: Lidelse ophører først, når den observeres

Denne sag viser med al tydelighed, at dyrevelfærd i svineindustrien alt for ofte afhænger af, om nogen ser lidelsen. At grises lidelser bliver så voldsomme, uden at nogen griber ind i tide, så en aflivning er “løsningen” er endnu et tegn på at industrien er pilrådden. At grisen desuden først blev aflivet under selve kontrolbesøget er et vidnesbyrd om, hvordan lidelse kan ignoreres og forblive ubehandlet, medmindre myndighederne træder direkte ind i stalden og peger.

Hvor mange andre syge grise skjuler sig bag stalddøre, som aldrig bliver åbnet?

Ulovlige forhold i sygestierne

Kontrollen afslørede også, at to ud af tre sygestier manglede det lovpligtige bløde leje. I én stald lå syge grise på gamle, hårde gummimåtter, og i en anden blev kravet til areal med blødt underlag ikke overholdt i forhold til antallet af syge grise.

Også her udløste overtrædelserne indskærpelser og en gebyrbelagt opfølgende kontrol.

Men for de syge grise, der i mellemtiden må ligge med smerter på hårdt underlag, kommer hjælpen for sent, hvis den overhovedet kommer.

Rigsrevisionens søgelys

Sagen bliver offentlig samtidig med, at Rigsrevisionen undersøger Fødevarestyrelsens kontrol med dyrevelfærd i svineproduktionen. Det er sager som denne, der bør danne grundlag for alvorlig selvransagelse: For hvordan kan et sygt og hjælpeløst dyr få lov at lide, uden nogen griber ind?

Og hvad siger det om myndighedernes rolle, når konsekvensen blot bliver en indskærpelse, og et “vi følger op på det”?

• Fødevarestyrelsens sagsnummer: 2025-08984
• Dato for kontrollen: 3. februar 2025