Folketingsvalg 2026: Partiernes dyrevelfærdspolitik eller mangel på samme

Folketingsvalg 2026: Dyrenes Detektiv har læst de politiske partiers dyrevelfærdspolitik, og også ledt forgæves efter dem hos mange af partierne, da de ganske enkelt ikke har en dyrevelfærdspolitik. Jeg har analyseret det hele, også i forhold til hvordan partierne har stemt, og sammenlignet partierne på kryds og tværs. For det er ikke ligegyldigt hvem du stemmer på for dyrenes skyld.

Dyr er ofre mange steder: I rewilding, i trafikken, hvor de køres ihjel i tusindevis hver dag, i familierne, i landbruget, og mange flere steder. Så politik om dyr handler om mange ting. Det største antal ofre blandt dyr er i det animalske landbrug, så derfor er det for Dyrenes Detektiv et obligatorisk krav, at partierne politisk tager sig af det område. Ellers kan jeg ikke anbefale dem.

Konklusionen er klar og enkel: Vil du dyrene det bedst muligt, så skal du kigge ud til de venstreorienterede partier, og undgå midterpartierne og de højreorienterede partier. Det kan ikke siges tydeligt nok!

Og husk at Dyrenes Detektiv handler om dyrene, og om afsløring af skjult dyremishandling. Det handler ikke om de afledte konsekvenser af dyrelandbruget, som blandt andet naturkonsekvenser. Derfor trækker det op, hvis deres politik i sig selv er for dyrenes skyld.

Partierne er oplistet i prioriteret rækkefølge.

De største anbefalinger

Alternativet

Alternativet har lavet Svinepagten. Det er endda det første du ser på deres hjemmeside. Så vigtigt er det for Alternativet. Svinepagten bygger på det borgerforslag om den industrielle svineproduktion, der fik 80.000 underskrifter på kort tid. Alternativet har også en dyrevelfærdspolitik med rigtigt mange gode punkter. I den kan man læse, at der skal stoppes for skadelig avl og tvangsfiksering, opdræt af dyr til jagt eller væddeløb under industrielle forhold skal udfases, familiedyr, forsøgsdyr og dyr i underholdning skal beskyttes af en opdateret dyrevelfærdslov, der gælder alle arter, og der skal være en sundhedsforsikring til familiedyr, uanset ejerens økonomi, og meget mere.

Og så har de en meget progressiv vision for dyrevelfærd. Den linker jeg til, da den ligger sig klart forrest i feltet, når det kommer til progressive tanker og ideer om dyrevelfærd i dansk poltik. Og så stemmer de altid for bedre dyrevelfærd i Folketinget.

Min største anbefaling går til Alternativet. Det er i høj grad dem, der presser mest på for en progressiv dyrevelfærd i Danmark.

På Sjælland stiller Valentina Crast op for Alternativet. Hun er nok den kandidat jeg allermest kan anbefale i Danmark. En dygtig og dedikeret dyreaktivist- og politiker. Ellers er der også progressive stemmer for dyrene andre steder i landet, som Helene Brydensholt, Franciska Rosenkilde og Signe Wenneberg. Og blandt de mindre kendte er der Linda Frølund Hansen på Fyn.

Enhedslisten

Dyrevelfærd er ikke en af Enhedslistens mærkesager når man læser på deres hjemmeside. Det handler mest om sociale tiltag for mennesker. Dog er det en kendsgerning, at Enhedslisten er et af de partier, der har haft flest forslag til bedre dyrevelfærd i Folketinget i den seneste periode, og de er et af de partier, der altid stemmer for bedre dyrevelfærd.

Enhedslisten fokuserer på dyrene i landbruget, når de taler om dyrevelfærd. De taler om, at der skal stoppes for ekstrem avl, så dyr ikke lider af at vokse for hurtigt, at alle dyr skal have adgang til det fri, og at der skal være forbud mod fiksering af søer. Dyrenes Detektiv er selvfølgelig helt enige i det.

Dyrenes Detektiv kan godt anbefaler at stemme på Enhedslisten.

Enhedslistens kandidatfelt bærer mindre præg af progressive stemmer for dyrene i sammenligning med Alternativet. De havde Søren Egge Rasmussen, der arbejdede hårdt for dyrene, men som ikke stiller op denne gang. Nævnes skal også Peder Hvelplund, der stiller op i Nordjylland.

Socialistisk Folkeparti

Når man går ind på Socialistisk Folkepartis side under ‘Det vil SF’, så kan man ikke få øje på dyrene. Dyrevelfærd gemmer sig under temaet ‘Natur, miljø og fødevarer’. Det tema har ti underpunkter, hvor af det ene handler om dyr. Det drejer sig om forbud mod opdræt af mink. Det underpunkt er Dyrenes Detektiv selvfølgelig enig i. Ud over det, så skøjter de let hen over dyrevelfærden. Og det er lidt forvirrende, da de har en virkelig sej politiker i Carl Valentin fra København, der er så dygtig og visionær til at tale for dyrenes sag. Men Dyrenes Detektiv er i tvivl om SF kan følge med Carl’s visioner. Der er naturligvis også Emil Nielsen fra Nordsjælland, der er hoppet på svinevalget. Han er dog, i mine øjne, mere politiker for naturen end for dyrene.

Det trækker enormt meget op, at SF i Folketinget hver gang stemmer for bedre dyrevelfærd.

Jeg kan godt anbefale at stemme for SF, da de bestemt er i den bedre ende af spektret, men det er egentlig mest på grund af Carl Valentin. Jeg hælder mere til Enhedslisten og Alternativet.

Bør måske helst undgåes

Radikale Venstre

På de Radikale’s hjemmeside har de en side, der hedder ‘Vi mener’, hvor der ikke er et specifikt punkt om dyr. De har dog punkterne ‘Landbrug’ og ‘Natur, miljø og drikkevand’, hvor dyr nævnes sporadisk. Mest tydeligt er det, at de på et billede har en valgplakat, hvor der står “Svin i stalden, sviner i søerne.’ Det lyder til at handle mere om vandforurening end om dyrene.

Men så har de jo Zenia Stampe, der stiller op på Sjælland. Hun taler meget om et svinevalg, og er lykkedes med at vinde svinevalgs-temaet. Hvilket er flot. Dog har De Radikale stemt imod flere forbedringer af grisenes dyrevelfærd på det seneste. Zenia har forklaret det med, at det var fordi hun ikke var ordfører på området på det tidspunkt.

Dyrenes Detektiv mener, at det indebærer en risiko at stemme på de Radikale Venstre, da de ikke har en stærk tradition for at stemme for bedre dyrevelfærd og de har ikke en dyrevelfærdspolitik. Men hvis det Zenia siger er rigtigt, så kan de Radikale godt anbefales. Men jeg er meget i tvivl, da der ikke ligger handlinger bag. Og actions speak louder than words, som man siger. Så min konklusion er, at hvis du vil stemme på Zenia Stampe alene på grund af svinene, jeg forstår jeg det godt, men Dyrenes Detektiv anbefaler så, at du i stedet stemmer på Valentina Crast fra Alternativet, der også stiller op på Sjælland. Hun er et langt mere sikkert valg for dyrene.

Dyrenes Detektiv anbefaler ikke disse partier

Dansk Folkeparti

For Dansk Folkeparti er dyrevelfærd en mærkesag. Det skriver de i hvert fald. Og det tænker mange vælgere formentlig også. Dyrenes Detektiv har dog analyseret, at Dansk Folkeparti oftest har stemt imod forbedringer af dyrevelfærden for dyrene i landbruget. Så hvis det ikke er dyrene i landbruget de går op i, hvad er det så de mener med dyrevelfærd? Det drejer sig om dyrene i naturnationalparkerne. De er imod at dyrene bag hegn i naturnationalparkerne, overlades til sig selv. Det er Dyrenes Detektiv enige i, da dyr ikke skal udnyttes som redskaber.

Ellers er der flere floskler uden reel betydning, som at Danmark skal være førende inden for dyrevelfærd i verden, dyr skal behandles anstændigt, og mishandling og vanrøgt skal straffes hårdt. De skriver også om bedre pladsforhold og bedre dyretransporter, uden at være bare lidt konkrete.

Dansk Folkeparti skriver også om balancegangen mellem, at dyrene sikres de bedst mulige forhold, samtidig med at priserne på animalske produkter holdes på et fornuftigt leje, og at love om dyrevelfærd ikke skaber urimelige forhold for landmanden. Det er i denne balancegang, at dyrene oftest taber. Også hos Dansk Folkeparti. Det har jeg personligt diskuteret med Pia Kjærsgaard i radio programmet ‘Ta’r jeg fejl’ på Radio 4, hvor hun udtalte, at bedre dyrevelfærd ikke må gå udover det animalske landbrug som erhverv. Og så er konsekvensen, at dyrene betaler prisen. Og her vil Dyrenes Detektiv altid være på dyrenes side. Modsat Dansk Folkeparti.

Dyrens Detektiv kan derfor ikke anbefale, at stemme på Dansk Folkeparti.

Borgernes Parti

Borgernes Parti har en dyrepolitik. Og den ligger i grove træk på linje med Dansk Folkeparti’s. Borgernes Parti vil afskaffe muligheden for at dispensere fra dyrevelfærdsloven i naturnationalparker. Det er Dyrenes Detektiv meget enige i. Man skal aldrig kunne dispensere for dyrevelfærdsloven, hvilket dog i praksis også sker i dyrelandbruget på daglig basis. Men den dispensation har Borgernes Parti tilsyneladende ikke noget imod.

Når det kommer til dyrene i landbruget, så går Borgernes Parti mest op i om dyrene er halal-slagtet eller ej. De vil forbyde halalslagtede produkter i det offentlige. Det spøjse er at det, der adskiller halal-slagtninger fra andre slagtninger, er den bøn der fremføres. For dyrene gør ingen forskel overhovedet. Dyrenes Detektiv er for en god ordens skyld imod alle slagtninger af dyr, uanset slagtemetode og om der er fremført en bøn eller ej.

Dyrenes Detektiv kan heller ikke anbefale, at stemme på Borgernes Parti

Moderaterne

Moderaterne har ikke en dyrevelfærdspolitik, og de har ovenikøbet haft Henrik Frandsen, tidligere svineproducent, som dyrevelfærdsordfører. Det burde få enhver med hjertet på rette sted for dyrene, til at løbe væk. Fordi han er tidligere svineproducent. Jeg havde nok hellere valgt en dyrlæge. Under punktet ‘Moderaterne mener’ finder man ikke ordet ‘dyr’ en eneste gang. Og så stemmer de altid imod forbedringer af dyrevelfærden.

De har godt nok talt om at halvere svineproduktionen, hvilket er positivt, men det gør det ikke bedre for de dyr, der stadig vil blive avlet ind i svineproduktionen.

Stem ikke på Moderaterne

Socialdemokratiet

Der er ikke så meget at skrive om Socialdemokratiets dyrevelfærdspolitik. De har nemlig ikke en decideret dyrevelfærdspolitik. I hvert fald ligger den ikke på deres hjemmeside. Det ligger i tråd med, at de har stemt imod venstrefløjens forslag om forbedringer af dyrevelfærden i den sidste Folketingsperiode. De har en miljø og landbrugspolitik. Men i den står der ikke noget om dyrevelfærd.

Der er nok nogen, der tænker på Niels Fuglsang, som sidder i EU-parlamentet for Socialdemokratiet. Ham der kørte bag ved en grisetransport ned igennem Europa. Det er rigtigt, at han laver mange opslag på de sociale medier om forbedringer af dyrevelfærden. Men hvad hjælper det, når han er medlem af et parti, der stemmer imod forbedringer af dyrevelfærden.

Stem ikke på Socialdemokratiet.

Det Konservative Folkeparti

De Konservative Folkeparti har ligesom flere af de andre partier ikke en dyrevelfærdspolitik. Ellers ligger den i hvert fald godt gemt væk. Og de stemmer også altid imod forbedringer af dyrevelfærden. Det der nærmer sig dyrevelfærd hos de Konservative, er at Britta Riis fra Dyrenes Beskyttelse er medlem af partiet. Hun stiller dog ikke op til valget. Ellers er der ikke meget at komme efter.

Stem ikke på Det Konservative Folkeparti

Liberal Alliance

Liberal Alliance har ikke en dyrevelfærdspolitik. Søger du på ordet ‘dyrevelfærd’ på deres hjemmeside, så kommer, der ikke noget som helst frem. Intet overhovedet! De har en landbrugspolitik, der dog ikke nævner noget om dyrevelfærd. Lige en sidebemærkning; jeg har hørt nogen forestille sig, at LA går ind for dyrenes frigørelse, da de er liberale, og dermed kunne de inkluderer dyrene i deres frihedsbegreb. Det er på ingen måde tilfældet. LA er ignoranter, når det kommer til dyrene.

Undgå at stemme på Liberal Alliance.

Danmarksdemokraterne

Der er ikke noget at sige om Danmarksdemokraterne og dyrevelfærd. Udover at Inger Støjbjerg har udtalt at vi kan være stolte af den måde svineproducenterne behandler grisene. Det er jo en latterliggørelse af grisene, når man ser på hvordan de bliver behandlet i ‘Hvem passer på grisene?’ dokumentarerne.

Hvis du hader dyr, så er Danmarksdemokraterne måske noget for dig.

Venstre

Er det overhovedet nødvendigt, at skrive om Venstre i forhold til dyrene, spørger jeg mig selv. Og nej, det er det selvfølgelig ikke. De har bevist igen og igen, at de er fløjtende ligeglade med dyrene. De er det mest dyrefjendtlige parti i Danmark, hvilket skyldes at de er i lommen på Landbrug og Fødevarer. Og så har de de sidste mange år haft Erling Bonnesen som ordfører på området, og Jacob Jensen som minister på området. De to er katastrofale for dyrene.

De har heller ikke en dyrevelfærdspolitik. De har en landbrugs- og fødevarerpolitik.

For guds skyld, stem IKKE på Venstre.

Hvad er der så tilbage at stemme på?

Alternativet, Enhedslisten eller måske SF.

Billederne er taget af Fødevarestyrelsen.

LÆS OGSÅ: Alternativet og Enhedslisten går forrest i kampen for dyrene i Folketinget