Hvor mange indskærpelser kan en griseproducent egentlig få? LC Gris ApS har fået seks indskærpelser, men har ikke mistet rettigheden til at holde dyr.
LC Gris ApS har brudt dyrevelfærdsloven mange gange. De har fået seks indskærpelser på lidt over 3 år. Men de har ikke mistet retten til at holde dyr. Spørgsmålet er, om det nogensinde kommer til at ske med en så slap Fødevarestyrelse. LC Gris ApS har over 90.000 grise på deres 27 svinefabrikker. Primært har de, de såkaldte slagtesvin, der opfedes fra 30 kg til 100 kg.
Fødevarestyrelsens dyrevelfærdskontrollanter har været på seks kontrolbesøg, hvor de har givet indskærpelser. Det er sket på fem forskellige af LC Gris ApS’s svinefabrikker i perioden fra 2022 til 2025. Senest var det den 21. november 2025, kun få dage inden TV2 sendte ‘Hvem passer på grisene? 2″. Det er også den eneste af kontrollerne, hvor myndighederne optog video og tog billeder.
Herunder kommer en gennemgang af kontrolrapporterne, der alle har dokumenteret brud på dyrevelfærdsloven og på grise-bekendtgørelsen. Ifølge loven burde det give bøde eller fængsel hver gang. Men Fødevarestyrelsen valgte, at producenten ikke skulle meldes til politiet.
8. august 2022 på Vansøgårdsvej i Tjele
Fødevarestyrelsens sagsnummer: 2022-10-721-125301
To grise på omkring 35 kg havde pendulerende broksække med sår i bunden. Sårene blev vurderet til at være mindst fire dage gamle. Begge grise skulle have været aflivet.
En gris på 35 kg havde en klovbyld på det ene bagben og hasebetændelse i det andet bagben, som blev vurderet til at være mindt fire dage gamle. Grisen var springhalt og skulle også have været aflivet på et tidligere tidspunkt.
Den besætningsansvarlige undrede sig over, hvorfor den var blevet leveret til dem, når de skulle have været aflivet.
6. august 2024 på Fenstenvej i Odder
Fødevarestyrelsens sagsnummer: 2024-10-721-189621
Fire grise var behandlede for haltheder og havde alle afsluttet behandlingerne de seneste to dage. Men tre af grisene var ikke kommet sig fuldstændigt af behandlingen. Deres ben var fortsat varme og hævede, og det var kun modvilligt at de rejste sig. De havde også krum ryg, og de var støttehalte. Til trods for at grisene ikke var kommet sig helt af forudgående endt behandling, var grisene flyttet tilbage til almindelige stier med raske stifæller.
Den besætningsansvarlige mente ikke at indskærpelsen var i orden, da grisene havde fået medicinsk behandling.
3. februar 2025 på Feldingbjergvej i Stoholm
Fødevarestyrelsens sagsnummer: 2025-08984
En gris, der var springhalt på højre bagben, gik i en sygesti. De havde fortykket haseled. Ud fra spraymarkeringer på ryggen var grisen behandlet to gange, men det var ikke muligt at finde den specifikke dokumentationen for behandlingen af det pågældende dyr. Det var heller ikke muligt, at finde ud af hvornår dyrets lidelse var blevet opdaget, og hvor længe lidelsen havde stået på. Det blev vurderet, at dyrets heling var udsigtsløs og at de burde have været aflivet. Grisen blev aflivet under kontrollen af medarbejderens egen drift.
I to ud af tre sygestier var der ikke blødt leje, hvilket er et lovkrav. Sygestien i stald 1 havde hårde måtter af ældre dato, som ikke opfyldte lovkravene. Sygestien i stald 3, havde for for lille et arealkrav med blødt leje.
31. marts 2025 på Rørthvej i Odder
Fødevarestyrelsens sagsnummer: 2025-50575
Disse grise var ikke i sygestier, hvilket er et brud på grise-bekendtgørelsen
- Syv grise havde store brok.
- To grise havde en slem hjernebetændelse.
- En gris havde blodøre.
- To grise var svært støttehalt på venstre bagben.
- En gris var svært støttehalt på højre bagben.
- To grise var utrivelige og i ringe huld.
Virksomheden havde følgende bemærkninger: Vi er nyopstartet på denne besætning og har kun haft grise her i et par uger. Vi er i gang med at få indrettet sygestier, men har også andre opgaver i opstartsprocessen, der skal tages hånd om. Det er en tilståelsessag, at de ikke prioriterer dyr der har lidelser. Alligevel blev de ikke politianmeldt.
I klimastaldene var der ingen rode- og beskæftigelsesmateriale i nogen af stierne.
Besætninger der halekuperer grise eller opdrætter halekuperede grise skal foretage en risikovurdering, der afspejler de aktuelle forhold i besætningen. På baggrund af risikovurderingen skal der udarbejdes en handlingsplan, for at få rettet op på de forhold der udgør risici for halebid. Der kunne ikke fremvises en risikovurdering der afspejler de aktuelle forhold i besætning og ej heller en tilhørende en handlingsplan.
Virksomheden havde følgende bemærkninger: Vi får lavet en med vores dyrlæge.
Under kontrollen blev det konstateret, at en gris skulle tages fra den almindelig produktionssti og til en sygesti. Grisen var svært halt på venstre bagben. Da grisen skulle tages fra til sygestien blev grisen løftet ud af stien ved løft i det dårlige ben. Det gav ikke en indskærpelse, men blot en vejledning.
19. august 2025 på Møllegårdvej i Storvorde
Fødevarestyrelsens sagsnummer: 2025-135968
I sygestien var der to grise som var kraftigt støttehalt på venstre forben, og som havde hævelser ved skulderen. De ville helst ligge ned. Grisene var ikke i aktiv medicinsk behandling. Det var uklart hvor længe grisene havde været i sygestien, da det ud fra medicinoptegnelser ikke kunne afklares, hvilke grise der var behandlet. Efter en gennemgang af medicinoptegnelserne blev det oplyst, at de sandsynligvis have været der i mindst 10 dage, da der ikke havde været behandlet grise i de sidste ti dage.
Virksomheden havde følgende bemærkninger: Det må vi blive bedre til at være opmærksom på.
21. november 2025 på Fenstenvej i Odder
Fødevarestyrelsens sagsnummer: 2025-195344
Dette var et opfølgende kontrolbesøg efter indskærpelsen der blev givet den 6. august 2024.
Alle de nedenstående grise var i almindelige produktionsstier med flere andre stifæller og uden blødt underlag. Det er et brud på Grise-bekendtgørelsen, og skal sanktioneres med bøde eller fængsel.
- En gris var kraftigt støttehalt på venstre forben.
- En gris var støttehalt på højre forben.
- En gris lå i stien og kunne ikke rejse sig. Da grisen blev hjulpet op at stå væltede de. De var i en sti alene, men uden blødt og tørt underlag.
- En gris var dårligt gående, krumrygget og havde en hævelse ved venstre lår.
- En gris var dårligt gående, krumrygget og rystede.
- En gris lå i stien og var varmepåvirket, med øget åndedrætsfrekvens og gispen. De var i pænt huld og visuelt skillede de sig ikke ud fra de øvrige stifæller ift. renlighed. Det blev oplyst, at der lige er flyttet rundt på grise fra andre stier. Det vurderedes derfor at denne gris kun var akut påvirket, og det blev derfor ikke sanktioneret. Grisen blev taget fra stien og nedkølet med vand på kroppen.
Der føres ikke kontinuert optegnelser over medicinsk behandling af grise. Under tilsynet var nogle syge eller tilskadekomne grise i sygestier og de var spraymærket som behandlet. Men der kunne ikke redegøres for hvornår de enkelte grise var i opstartet behandling og med hvilket præparat, da der ikke var ført optegnelse den seneste tid.
På opbevaringspladsen var der flere døde slagtesvin end der kunne være under kadaverkappen. Grisene var dermed ikke sikret mod ådselsædende dyr. Det havde virksomheden ingen bemærkninger til.
