Serie-kriminel svineavler: Det er ikke dårlig dyrevelfærd

Serie-kriminel svineavler: Det er ikke dårlig dyrevelfærd: I denne uge blev svineavleren Tommy Volsgaard og hans søn interviewet af Information. I artiklen kunne man læse, at de ikke mener, at der er dårlig dyrevelfærd på deres svinefabrikker. Men tre dyrevelfærdskontroller fra svineavlerens produktion, som Dyrenes Detektiv har modtaget fra Fødevarestyrelsen, viser det modsatte.

Læs også: Fødevarestyrelsens jurist: Der skal meget til før vi vil politianmelde et forhold

På den første kontrol var der blandt andet en so med slinger bagpart, der havde svært ved at rejse sig. Fødevarestyrelsens dyrlæge skrev at soen skulle have været aflivet på et tidligere tidspunkt. (Fødevarestyrelsens sagsnummer: 2022-10-721-113053).

På den anden kontrol var der en springhalt gris, der havde kronisk, uhelbredelig ledbetændelse eller brækket venstre bagben, skrev Fødevarestyrelsens dyrlæge. En af svinefabrikkens medarbejdere aflivede grisen under kontrollen, som det ses på billedet herunder. (Fødevarestyrelsens sagsnummer: 2022-10-721-116707).

Fødevarestyrelsens dyrlæge ville politianmelde svineavleren med hjemmel i både Dyrevelfærdsloven og grise-bekendtgørelsen, men jurister i Fødevarestyrelsen krævede, at hun droppede politianmeldelsen og reducerede det til en indskærpelse. Så det gjorde hun.

Politianmeldelsen omfattede andre forhold end grisen på billedet ovenover. Det vedrørte også flere smågrise, polte og slagtesvin med dårligt bentøj, samt polte og slagtesvin med store brok. Ingen af dem var håndteret efter Dyrevelfærdsloven, og de var alle udsat for vanrøgt. Der er en strafferamme på to år i den slags sager.

Og der var mere endnu. Politianmeldelsen vedrørte også staldforholdene for de drægtige søer. Søer skal være i det frie areal i løsdriftssystemer senest fire uger efter løbning (løbning er svineindustriens begreb for den tvungne inseminering) og indtil syv dage før forventet faring. Men hos Volsgaard Avl & Optimering ApS var der søer, der ikke havde adgang til det frie areal, fordi svinefabrikken ikke havde plads. Der var for mange søer i forhold til betonstaldens indretning. Dyrenes Detektiv har læst en e-mail korrespondance fra Fødevarestyrelsen mellem deres jurister og dyrlæger, der diskuterer dette forhold. Og der tegner sig et billede af, at Fødevarestyrelsens jurister ønsker at se igennem fingrene med kriminelle overtrædelser af Dyrevelfærdsloven.

Vi tror ikke på dem når de siger, at de har overvejet at have mere fri plads til søerne

Til Information fortalte Jeppe Volsgaard at han har overvejet, om han skulle have færre båse og mere fri plads til de drægtige søer. Dyrenes Detektiv har spurgt Volsgaard Avl & Optimering om de har fået mere fri plads i drægtighedsstalden siden Fødevarestyrelsen var på kontrolbesøg hos dem. De er ikke vendt tilbage, så mon ikke, at de ikke har fået mere fri plads.

Tommy og Jeppe Volsgaard ved udmærket godt, at de mangler frie pladser i drægtighedsstalden, da det blev afdækket i dyrevelfærdskontrollen beskrevet ovenover. Det er ikke nok med mere fri plads. De skal have færre søer, for der er ikke plads til dem de har nu, hvis de skal overholde loven.

Fødevarestyrelsen ved også også godt, hvor mange søer der er på svinefabrikken, da det fremgår af det centrale husdyrsregister. De burde tage deres ansvar seriøst og troppe op på svinefabrikken for at se om forholdene har ændret sig, når nu antallet af søer ikke har ændret sig.

Svineavleren forsøger at score billige point på sympatikontoen

Og så har vi Jeppe Volsgaard, der prøver at score nogle billige point på sympatikontoen ved at sige, at han har overvejet om de skulle have færre søer. Men ved du hvad, Jeppe? Vi køber den ikke, det er simpelthen for afstumpet og kalkuleret. Fødevarestyrelsen fortalte jer, at I enten skulle have færre søer eller mere fri plads, da I brød loven ved det antal søer I har. Og det ved I godt.

På den tredje kontrol var der tre grise med store brok, der ikke var i behandling eller håndteret. Alene det forhold er nok til en politianmeldelse. Men svineavlerne slap med en indskærpelse. (Fødevarestyrelsens sagsnummer: 2022-10-721-134507).

Til Information siger Jeppe Volsgaard at han godt kan forstå, at det kan se vildt ud i hans stalde. Nedenfor kan du se fire af de billeder som Dyrenes Detektiv har modtaget fra Fødevarestyrelsen, der alle er taget hos Volsgaard Avl & Opformering. Og vi er enige i at det ser vildt ud.

Dyrenes Detektiv opfordrer til at boykotte svineindustrien

Til Information siger Tommy Volsgaard at svineproducenterne måske ikke er udsat for racisme, som Jeppe Bloch Nielsen har udtalt. Dog mener han, at de er en minoritet, som er udsat for systematisk undertrykkelse. Det er foruroligende, hvordan dyremishandlere er så afkoblede fra virkeligheden, at de i flæng misbruger begreber, der bruges til at beskrive undertrykkende samfundsstrukturer. Svineavlere er hverken undertrykte, minoriteter eller udsat for racisme. De er dyremishandlere.

Dyrenes Detektiv kan ikke tage seriøst at svineproducenterne jamrer, fordi befolkningen er blevet opmærksomme på, at svineproducenterne er systematiske dyremishandlere. Befolkningen ved nu, at svineavlerne udsætter grisene for undertrykkelse og udnyttelse. Vi opfordrer derfor til at tage tydeligt afstand fra den afstumpede praksis ved ikke at købe eller spise produkter fra grise.

Vi har stillet Volsgaard Avl & Opformering en række spørgsmål. De er ikke vendt tilbage.

Dyrenes Detektiv har tidligere skrevet om den droppede politianmeldelse: Læs den her.