23 grise manglede adgang til løbegård på gård i Lunderskov – trods mærkning “Anbefalet af Dyrenes Beskyttelse”
En økologisk frilandsgård i Lunderskov, der er mærket “Anbefalet af Dyrenes Beskyttelse”, og sælges af Danish Crown mærket Friland, blev den 27. november 2024 afsløret i manglende adgang til løbegård for 23 grise. Dyrene, herunder både halebiddere, små grise og syge dyr, stod isoleret uden mulighed for motion på udendørsarealer.
Kontrollen fra Landbrugsstyrelsen påpegede, at alle slagtesvin, avlsgrise og orner skal have uhindret adgang til græsarealer, men reglerne blev overtrådt. Landmanden forklarede, at isoleringen var nødvendig for at forebygge halebid, men styrelsen fastholdt strakspåbuddet.
Sagen rejser spørgsmål om troværdigheden i certificeringsordninger som “Anbefalet af Dyrenes Beskyttelse”, da forbrugere kan blive vildledt til at tro, at dyrene lever under optimale forhold. Manglende adgang til udeareal viser, hvordan systemet svigter dyrene og ødelægger tilliden til økologisk svineproduktion.
Billederne er taget af Landbrugsstyrelsen
Ifølge økologireglerne skal slagtesvin, avlsgrise og orner have uhindret adgang til udearealer, fortrinsvis græs, så de kan motionere og udøve naturlig adfærd. Alligevel stod 23 grise indespærret i stalde og på gangarealer – uden mulighed for at komme udenfor.
Halebid, sygdom og brok
Dyrene var spærret inde af forskellige årsager:
- Ni grise havde stået i et udleveringsareal i omkring 14 dage, fordi de blev betragtet som “halebiddere”.
- Fem små grise samt én syg gris stod sammen i en stald uden løbegård.
- Flere grise var udtaget af flokken i weekenden op til kontrollen – herunder dyr med halebidsskader og to grise med brok.
- I en anden stald stod én halebidder isoleret, mens fem andre grise var taget ud – fire halebiddere og én lille gris.
Flere af dyrene havde stået uden adgang til udeareal i op til to uger.
Strakspåbud til landmanden
Landbrugsstyrelsen udstedte et strakspåbud: grisene skulle senest den 29. november klokken 16.00 have adgang til løbegård. Dokumentation for efterlevelse skulle sendes direkte til styrelsen.
Landmanden forklarede under kontrollen, at det ikke var normal praksis at holde dyr udenfor fold, men at halebid og aggressiv adfærd havde ført til udskillelse af dyrene. Han tilbød at øremærke grisene, så de kunne følges og hurtigt flyttes ud. Styrelsen fandt dog forklaringen utilstrækkelig og fastholdt påbuddet.
“Anbefalet af Dyrenes Beskyttelse” – men uden adgang til det fri
Sagen rejser spørgsmålet om troværdigheden i mærkningsordninger som “Anbefalet af Dyrenes Beskyttelse”. Forbrugerne præsenteres for et billede af dyr, der lever under særligt høje velfærdsstandarder. Men i virkeligheden kunne 23 grise i Lunderskov hverken bevæge sig frit eller få den adgang til græsarealer, som reglerne kræver.
Når selv certificerede og mærkede bedrifter ikke lever op til de mest basale krav, viser det endnu engang, hvordan systemet svigter dyrene – og hvordan forbrugerne misledes til at tro, at de støtter en “bedre” produktion.
Se også: AFSLØRING: ‘Anbefalet af Dyrenes Beskyttelse’ dækker over massiv lidelse
Dokumentation
- Fotomappe (Landbrugsstyrelsen)
